果博·(china)官方网站-App下载

　　胡润研究院发布《2024胡润财富报告》，预测未来10年内将有20万亿元的财富传承给下一代，未来20年增至45万亿元，未来30年有望达到79万亿元。

　　2.报告显示，中国富裕家庭的分布呈现出“3+4+3”的格局，北京、上海和香港位居前三，深圳、广州、杭州和宁波紧随其后。

　　3.然而，中国中产家庭面临的挑战日益严峻，包括学区房压力、养老问题以及财富结构失衡等。

　　4.为应对挑战，中产家庭需重新定义“向上”的方向，从资产投机转向现金流管理，寻找更公平的分蛋糕方式。

　　胡润研究院近期发布了《2024胡润财富报告》，该报告深入剖析了中国财富家庭的规模、地域分布及人群特征。

　　胡润百富董事长兼首席调研官胡润指出，中国正面临财富传承的高峰期。预计未来10年内，将有20万亿元的财富传承给下一代；未来20年，这一数字将增至45万亿元；未来30年，财富传承总额有望达到79万亿元。

　　从城市分布来看，中国富裕家庭的分布呈现出“3+4+3”的格局。北京、上海和香港位居前三，深圳、广州、杭州和宁波紧随其后，佛山、台北和天津则位列第三梯队。具体而言，北京拥有最多的600万元资产富裕家庭，达到72.8万户；广东紧随其后，拥有70.3万户；上海则位列第三，拥有62.4万户。

　　每个阶段又进一步细分为总财富和可投资资产，并全面覆盖了中国108个城市。

　　截至2024年1月1日的数据显示，中国拥有600万人民币资产的富裕家庭数量略有减少，降至512.8万户，同比下降0.3%，减少了1.4万户。其中，拥有600万元可投资资产的家庭数量为184.6万户。

　　同时，千万资产的高净值家庭数量为206.6万户，同比下降0.8%，减少了1.7万户；亿元资产的超高净值家庭数量为13万户，同比下降1.7%，减少了2200户；而3000万美元的国际超高净值家庭数量为8.6万户龙珠体育，同比下降2.3%，减少了2000户。

　　这份数据，呈现出令人心悸的撕裂感。以江苏为例，309300户600万资产家庭构筑的财富堡垒中，前1%的超高净值群体（8500户）正在吞噬更大的蛋糕——他们掌控的财富占比较上年提升2个百分点，恰如太湖银鱼群中崛起的蓝鳍金枪鱼，将生态位挤压得寸草不生。

　　财富攫取的叙事中，有一个资本复利的概念，一定要搞清楚，这是富者越富的诀窍。

　　钱生钱的速度，比人赚钱要快十倍、百倍——这是与“中产们”截然不同的获取财富的方式。‌

　　富人最凶猛的财富引擎，是普通人摸不到的“秘法”。当打工族还在计算月薪涨幅时，富人的钱已经在自动运转：私募基金年化利率的收益，一线城市核心地段房产的租金回报，茅台股票过去十年20多倍涨幅。

　　这些数字背后藏着残酷的真相—— ‌资本增值的速度，永远碾压劳动性收入‌。

　　有个简单的计算：北京程序员年薪50万，扣除房贷、消费后每年攒20万；而拥有3000万金融资产的富人，即便只买4%收益的理财产品，年被动收入就有120万。前者需要不吃不喝工作6年，才能追上后者一年的“躺赚”。

　　更可怕的是，这种差距会随着时间呈几何级数扩大，就像滚雪球，富人早就站在了更长的坡道上。‌

　　过去十年全球央行印了23万亿美元，这些洪水般的钞票没有平均洒向所有人，而是集中推高了资产价格。

　　富人的财富结构里，股票、房产、私募股权等资产占比超七成，而普通人家庭70%的财富是存款和自住房。

　　当美联储放水引发全球资产狂欢时，手持十套房的收租客身家翻倍，贷款买首套房的刚需却要承受30年月供——其实，我们可以有这样的推论——‌通胀是不是在帮富人洗劫“穷人”？是的，一些所谓“中产阶层”相对这些富人而言，仍然只是“穷人”‌。

　　打工人的工资涨幅连物价都跑不赢，这种资产通胀就像一场定向降雨，富人撑着资产雨伞接水，普通人只能张开嘴喝几滴解解渴。‌

　　互联网把世界变成平的龙珠体育，却把财富垒成更高的金字塔，这是数字时代的赢家通吃定律。

　　直播带货行业1%的主播吃掉90%的佣金，手机应用市场TOP10的APP占据75%的用户时长，杭州一家AI公司创造的利润超过某个地级市所有制造业工厂。普通人在算法面前毫无招架之力， ‌技术越进步，头部效应越疯狂‌。

　　外卖骑手困在系统里跑单，自媒体作者被流量逼成日更机器，网约车司机眼睁睁看着平台抽成大幅上涨。而富人们坐在董事会里，一边用大数据榨取更精准的利润，一边用股权激励绑定顶尖人才。

　　当你在抖音刷到“副业月入过万”的广告时，平台老板可能正用你的注意力数据，向投资人讲新的增长故事。‌

　　财富游戏的规则从来不是公平的，与“中产们”几代人攀爬的路子，差距更大——“中产们”创业要押上多数身家、退路渺茫，唯有“不成功便成仁”！

　　富人呢？他们能通过股权质押、低息贷款调动十倍、几十倍、甚至百倍杠杆；打工人45%的边际税率一分不能少，富豪家族用离岸信托、税务筹划把实际税率降到10%以下；孩子上私立学校每年花40万，但某地产老板给哈佛捐栋楼就能换来子女入学资格—— ‌所有规则都在奖励“已经成功的人”‌。

　　最典型的例子是股市：散户交着印花税、佣金、过户费，庄家玩着大宗交易、定向增发、股权质押；普通人研究K线到深夜，上市公司大股东减持一次就能套现几十亿。某商业银行私人银行报告显示，高净值客户融资成本比小微企业主低5-8个百分点，这相当于每年白送他们一套二线城市房产。‌

　　过去四十年“做大蛋糕”的时代，穷人、“中产们”和富人还能共享发展红利；但当经济增速放缓，分配机制就开始显露獠牙。制造业外流让体力劳动者失去议价权，金融深化让资本回报率持续高于劳动回报率，教育军备竞赛又把中产锁死在焦虑循环里。

　　富人就像坐上自动扶梯，资产增值、税收优惠、信息特权形成闭环；普通人却在攀爬生锈的消防梯，稍有不慎就会跌落。这不是道德问题，而是系统设计的结果——当经济增长从劳动密集转向资本驱动，从制造业立国转向虚拟经济主导，财富分配的天平早已倾斜。

　　或许真正的症结在于：当社会奖励“用钱赚钱”的效率远高于“用时间赚钱”，贫富差距就注定会成为越撕越大的伤口，两相比较之下，就会发现富人越来越富，穷人越来越穷。

　　如果说中国中产的崛起史是一部通关游戏，那么70后绝对是抽中了“简单模式”的幸运玩家。2001年加入WTO的轰鸣声，像一台巨型印钞机，把全球化红利撒向每一个敢闯敢拼的普通人。这代人赶上了两个历史性的财富跳板：‌房子变成金融工具，工作对接世界工厂‌。

　　在公园的相亲角，我曾看见两张并排的征婚启事：70后母亲为女儿标注“985硕士、苏州园区两套房”，95后男生自述“跨境电商创业者、数字游民、持有英区签证”。

　　不是说这两种条件之间的优劣，而是我们可以透过这两张A4纸的差异，看见跨越三十年的中产奋斗简史——从房产证堆砌的安全感，到全球化配置的生存术，向上攀爬的绳索从未消失，只是悬崖的坡度愈发陡峭。

　　‌70后的造富剧本里，写满了时代的快车票，这是个“胆子比脑子值钱”的年代。

　　这代人吃着全球化红利的蛋糕：外企在中国疯狂扩张的二十年，一个英语流利的本科生就能拿到本地人十倍的工资；义乌小商品市场里，初中毕业的摊主靠接外贸订单变身千万富翁；深圳华强北的档口老板，甚至不需要懂技术，只要会组装手机就能吃下非洲市场。

　　以上海为例，原本，上海有多种，大量，不同的物业。有公租房，房改房，可售公房，不可售公房，企业分房，商品房，外销房，土地划拨房，经济适用房，廉租房，使用权房，小产权房…………

　　90年代末的上海，有一件非常重要的事，是“确权”！即不管什么类型的产权，尽量格式化成“商品房”，统一发放房产证。

　　而“商品房”，顾名思义是以市场经济挂帅，以价格为导向，它就是一种商品，自由地在市场上买卖。

　　我父亲的朋友，早年在外资企业任流水线年的时候，每月才领四千多工资，就敢在上海对商品房下手，买了2套80㎡的房子，到2020年时，这个仅有高中学历的工人，凭借2套房产的增值，完成了从“农民工”到“千万中产”的魔幻转身，产增值速度超过了90%的A股上市公司。

　　这代人吃尽了时代红利的复合利息：WTO释放的制造业红利催生外企白领阶层，商品房改革激活资产证券化游戏，高等教育扩招则为其子女铺就进阶通道。

　　胡润数据显示，长三角70后中产家庭财富构成中，房产占比最高——这些混凝土浇筑的财富堡垒，既是他们的护城河，也成了下一代突围的围城。

　　当80后接过中产接力棒时，游戏难度突然就调成了“困难模式”。这代人从小被教育“知识改变命运”，却在成年后发现，自己卡在了两个时代齿轮的挤压中：‌学区房榨干当下，老龄化透支未来‌。

　　这代人的困境在于，他们用杠杆撬开了阶级上升通道，却困在了路径依赖的惯性里。

　　龙珠体育

　　房产对80后而言不再是财富杠杆，而是生存刚需。北京西城区30㎡的“老破小”能卖出千万天价，不是因为墙砖值钱，而是因为它绑定了全国最顶尖的教育资源。这代人不得不把全家六个钱包掏空，背上25年月供，只为换一张重点小学的入场券。但讽刺的是，当他们终于挤进学区房赛道时，“教师轮岗制”“多校划片”等政策重锤落下，让千万级教育溢价变得摇摇欲坠。

　　更残酷的是老龄化海啸的提前登陆。作为独生子女一代，80后夫妻往往要供养四位老人，而人均寿命延长和医疗费用飙升，让“养老”从道德责任变成了财务黑洞。上海三甲医院的一张床位，押金门槛涨到5万元；某互联网大厂高管的母亲患阿尔茨海默症后，每月护理开支2.4万元，比他自己的房贷还要高。

　　这代人的可支配收入看似光鲜，实则被学区房和养老支出双向截流，活成了“年薪百万的贫困户”。

　　所幸，是危机开始倒逼出惊人的韧性。例如，有些人转型跨境咨询，利用时差同时服务中美客户；有人将父辈的纺织厂改造成直播基地，用私域流量池消化过剩产能。

　　而最终的目的，其实也都是向上攀爬，当中产晋升通道收窄，横向破局的“斜杠生存”就会成为新的常态。

　　纵向、横向的破局红利已经挖掘得差不多了，过去新的常态也终于变成时代的历史，阶层‌向上的梯子似乎正在消失？

　　于是，当90后、00后登上舞台时，他们发现自己面对的是另一个层面的东西：‌知识付费貌似“可以发达”？年轻人的“智商税”似乎更容易收割？

　　从199元的“三天学会Python”到8888元的“元宇宙财富训练营”，平台用焦虑感制造需求，用即时满足替代真才实学。

　　更吊诡的是，当Z世代疯狂报班考证时，企业却开始撕掉学历滤镜——某招聘平台数据显示，2024年互联网大厂核心岗位中，43%的任职者来自二本院校，而十年前这个比例不足10%。

　　花50万留学回来的硕士，和职校毕业的短视频剪辑师，在就业市场被摆上了同一个货架。

　　这代人还面临更隐蔽的“智商税”。当他们用六个钱包凑首付时，房产的财富效应早已失效；当他们熬夜刷“副业赚钱攻略”时，真正的红利早已被流量平台抽走；当他们为“35岁职场危机”买理财课，结果发现年化收益跑不赢通胀。

　　无论怎么看，这所谓的“突围”，越来越像困在信息茧房里的自我消耗——你以为在向上攀岩，其实只是在认知的迷宫里原地踏步。‌

　　三代人，一个目标——这向中产阶层跃迁的挣扎史，实际上是中国经济增长模式转型的微观映照。

　　70后吃的是全球化+城镇化的时代红利，80后啃的是资产泡沫+人口红利的残羹，Z世代面对的则是高度不确定性的迷雾。

　　如果房产从财富引擎变成负债黑洞，而学历从敲门砖变成基础配置，就算再“拼命工作”也无法对冲风险，那么，中产向上的通道就会从电梯模式切换成攀岩模式。

　　这样的危险之处就在于，多数人仍然在用70后的攻略打Z世代的副本——加杠杆买房、疯狂内卷教育、盲目知识付费，这些曾经奏效的战术，在新规则下可能变成作茧自缚。

　　历史的玩笑总是残酷：70后靠运气赚到的钱，80后正在靠实力亏掉；而Z世代还没入场，就发现游戏规则已经改写。或许真正的阶层跃升，不在于爬得更高，而是先看清梯子搭在怎样的墙上——当旧时代的船票登不上新经济的客船，该做的不是更用力抓牢船票，而是学会造一艘自己的小船。

　　过去三四十年托起中产的黄金电梯，核心动力是8%以上的GDP增速。当这台发动机降到5%时，最先失重的就是中间层。

　　这一部分“中产”本质是“经济增速套利者”——他们靠外企扩张吃管理红利，靠楼市暴涨享资产溢价，靠消费升级赚品牌溢价。但当全球化退潮、城镇化见顶、产能过剩成为常态，这三个钱袋子同时缩水。

　　龙珠体育

　　制造业外流让中产经理人失去议价权，35岁危机从互联网蔓延到金融、地产；房价横盘甚至阴跌，让“房产占家庭资产70%”的中产纸面财富缩水；消费降级大潮下，星巴克们开始卖19.9元的下午茶套餐，中产最擅长的“精致生活溢价”无处兑现。就像突然断电的摩天大楼，中产发现往上爬的梯子还在，但电力供应断了。

　　龙珠体育

　　另外，中产财富结构还有个致命弱点：重资产、轻现金流。当房产从增值资产变成负债载体，当理财打破刚兑，当A股十年不涨，这个群体的资产负债表开始双向失血。

　　一线城市房产租售比普遍较低，500万的房子年租金可能还不到10万，抵不过4%的房贷利率；银行理财净值化后，R2级产品也能亏本金，中产最爱的“稳健增值”路径断裂；股市更是专治各种不服……到最后，蓦然回首，“中产们”才突然发现，自己辛苦搭建的财富堡垒，墙砖正在一块块被抽走。

　　过去‌中产维持阶层最关键的武器——教育，现在也开始变成吞噬现金的黑洞。当211毕业生的起薪追不上外卖员，当海归硕士和职校生竞争同一个岗位，教育投资的边际收益就呈现出断崖式下跌。

　　虽说培养孩子读书不应该如此市侩，但这一笔账却是实实在在的，是完全值得我们去思考盘算的。例如，北京家长花300万培养孩子爬藤校，回国后月薪1万2，算下来要21年才能回本；上海中产抢购15万一平的学区房，等来的或者是教师轮岗和多校划片；更残酷的是，AI崛起，一些传统中产职业正遭遇史无前例的变革。

　　当中产拼命维持“应有的生活水准”时，反而成了商业镰刀最肥的韭菜。他们必须买有机蔬菜彰显健康，结果菜价比普通产品贵四倍；必须开BBA（奔驰、宝马、奥迪）维持体面，但车价跌得比国产品牌还狠；必须送孩子上马术课、高尔夫营，而这些“素质教育”在升学系统里不加分只烧钱。

　　当经济上行时，表演成本可以转嫁给升职加薪；但当收入停滞，这些开支就成了勒紧脖子的绳索。更荒诞的是，真正的富人早已转向低调朴素，而中产还在为“看起来过得不错”支付高额门票。

　　再者，系统性制度成本的转移也成为推动中产跌落的帮手，其中最令我们必须正视的是：养老问题。

　　现当下养老金缺口扩大，意味着未来要工作更久领得更少，年轻人连“退休”都成为奢望，更别说是成为新的“中产”阶层了；一方面税收结构偏向劳动税，年薪50万的人边际税率超过45%，而资产增值实际税率不到20%；另一方面，医疗教育市场化，把本该由政府承担的成本转嫁给家庭。

　　政策制定更多考虑“保基本民生”和“促高端创新”，而这时的中产就成了尴尬的夹心层——既享受不到的托底保障，又挤不进富豪的税收优惠俱乐部。

　　中产跌落不是个人努力问题，而是系统性风险释放。当经济增长从电梯模式切换成攀岩模式、资产增值从确定性变成概率游戏、教育从跃升通道变成基础消费，这个群体被迫在存量市场里赤膊厮杀。

　　但危险中往往藏着转机：放下“必须维持阶层”的执念，主动降级消费陷阱，从资产投机转向现金流管理，或许能趟出新的生存路线。毕竟历史告诉我们，中产从来不是经济发展的必然产物，而是时代红利的阶段性馈赠——当旧红利消失时，要么找到新大陆，要么成为沉没成本。

　　当旧有的晋升阶梯开始风化，真正的觉醒者正在做两件事：凿碎固化的阶层认知，在峭壁上寻找新的着力点，以及更重要的——重新定义“向上”的方向。

　　当富人每天消费三顿法餐也吃不出GDP增长，而普通人买不起房、生不起娃才是致命伤。奢侈品销售额每年上涨，但社会消费品零售总额增速大幅下跌——这种巨大的差距会直接废掉经济的“消费引擎”——富人“断代”、中产“扑街”……

　　如果劳动回报率跑不过资本回报率，勤奋敌不过投胎技术，创新干不过资产泡沫，市场经济的根基就会动摇。

　　德国用“共同决策制”让工人进入董事会，新加坡用组屋制度锁死房产金融属性，挪威用主权基金把石油财富分配给每个公民——这些实验证明分配机制其实是可以重塑的，当然，他们的经验或许不适合现阶段的中国，但我们恰好需要的是一个重塑的机会。

　　或许未来的经济奇迹，不在于能创造多少财富，而在于找到更公平的分蛋糕的方式。毕竟，当多数人失去奋斗的意义，增长本身也将失去意义。